本帖最后由 紫楓飄凌 于 2017-2-9 12:28 編輯
我之所以提筆寫這篇文章,原因其實很簡單,就是因為每天都在回答幾乎同樣的問題,列舉一些問題如下: 您好,感覺您在保險這方面屬于專家級,有自己的見解,我最近想買保險,有人推薦平安的平安福,我自己40歲,身體還可以,本身想買個重大疾保險和意外險,然后保險公司的就推薦平安福這款,說是比較全,請問,平安福這款性價比怎樣?還有一款贏越人生,交三年,8年返本,請問這款怎樣,可以買嗎? 如果不方便可否推薦幾個產品讓我再研究研究,因為目前我了解的太少也沒有渠道,產品和需求對接不上,很迷茫。 謝謝樓主,定期的我明白了,不過現在苦于手上產品有限沒有那么多可選的定期產品。 以上這些都是我曾經回答過的問題,想必大家也會有類似的問題困惑,為什么會提出這些問題呢? 答案只有一個,因為信息不對稱,大家不懂得怎么科學合理的咨詢保險,換句話說,就是大家的基礎信息太缺乏,這個也符合國情,根據標普之前的調查顯示,中國7成的人沒有任何金融常識,而保險又剛好是金融的三駕馬車之一。 針對以上的三個問題,我逐一從另外一個角度來回答。
答:從提問就可以看出,這個禍根出在現在的**人制度上,**人是以產品推銷為目標,而非以滿足客戶需求為核心,**人通過自己的推銷過程讓消費者把注意力全部集中在產品上,而不是自己的需求上,需求聽起來有點陌生,那我們拿看病的過程來舉例。 一個人找醫生去看病,醫生經過望聞問切和檢查,診斷明白了這個人害了什么病,為什么害的,現在到什么階段了,這就是需求,這個過程和用什么藥沒關系,最終的藥是為需求服務,但還有中間的過程,就是開方的,開方是治療思路的體現,我們感冒了,你會不會買些大補藥回去吃呢?肯定不會,因為買的不對。 所以,如果您考慮保險,您首先要考慮的是,我面臨哪些風險,是要解決哪些問題,比如意外,養老,重疾,醫療,先把大框架劃清,這些是需求分類。 接下來就要考慮解決方案了,解決方案就是根據家庭的實際情況,來確定具體需求,哪些先考慮,哪些后考慮,到底是先大人,還是先小孩,這些都是相對概念,并非絕對的順序,是考慮終身產品,還是短期產品,還是定期產品,是選擇捆綁型產品,還是選擇單純責任產品,每一項需求目前需要多少額度,未來在什么時候還需要增加額度,在這個階段,還和產品沒關系,如果用看病來舉例,這個階段解決的是治療思路的問題。 最后這個階段,有點類似的有了方子來抓藥了,現在我們根據方子,也就是剛才完成的解決方案,來抓藥,這個時候就要考慮貨比三家了,保險產品的性價比與知名度沒任何關系,只和條款和費率表有關系,條款確定責任,費率表確定價格,好產品的標準就是保障責任廣泛,限制條件少,理賠寬松,費率還低,經過比較誰家的產品適合方案的要求,就選擇那家產品,如果客戶有特殊的喜好,那另當別論。 這個我們就把科學的咨詢流程又回顧了一遍,您也咨詢琢磨下,是不是這個理? (2和3一起作答) 答:這兩個問題一起作答,提出這樣的問題我能理解,那就是因為周圍專業的人士太少了,所以,您都打算自己上手了,但問題是這樣做靠譜不? 我因為要去醫院看病,所以,我就得去學習醫學專業嗎? 我因為要吃豬肉,所以,我就得去自己養豬嗎? 大家肯定會回答,肯定不能這么干呢,這么干,還不亂套了? 專業的人干專業的事情,要看病,大家只需要找到專門的醫生就可以,要買好豬肉,只需要到專門的門店就可以買到,那么,要咨詢保險,也不難,大家只需要找到專業的人士就行了,這是最靠譜,也是最經濟的辦法,也符合社會化大分工,在這個社會中,我們為他人提供服務,他人也為我們提供服務。 關系,只針對熟人,所以,關系走不遠; 專業,只認準契約,所以,專業不欺生。 說到專業度,那么簡單提一提,大家看看這個行業的要求是不是真的比較低。 保險的目的就是管理未知的風險,風險管理學是不是要學呢? 保險是金融和法律的結合,金融常識要不要學?保險法要不要學? 保險本身是精算出來的產品,那么,保險里面牽扯到很多計算,有沒有一定的數學基礎,到底是終身產品劃算,還是定期產品,或是消費型產品劃算,這個如果通過數學計算來選擇,我們的數學基礎可以達到嗎? 保險產品種類多,有針對大人的,有針對老人的,有針對小孩的,有終身產品,有定期產品,有短期產品,這些類型產品該如何取舍,這里面就需要用到博弈學的知識,我們是否也儲備了相應的知識? 中國目前的保險公司有一百多家,其中有快80家壽險公司,涉及的產品估計有上萬種,要比較產品,需要大量的專業知識,我們每天上班就忙活了,真的確定自己有時間,也有專業技能來做產品對比? 如果大家都能把這些問題統統搞定,也就不需要要我們這些整天研究這些問題的人了,大家其實只需要學習一些基礎的常識就夠了,通過自己掌握的常識,能鑒別出誰是專業的,誰不是專業的,誰是代表我的利益的,誰是代表保險公司利益的,誰是幫我解決問題的,誰是為了推銷產品的。
|